Mărul otrăvit numit plan de pace

SUA a prezentat Ucrainei un plan de „pace“, pe care l-a negociat cu Moscova în secret, fără implicarea statului afectat sau a reprezentanților Uniunii Europene1„Un nou pact Molotov-Ribbentrop”. Principalele reacții internaționale la planul de pace Trump-Putin – digi24.ro, accesat la data de 21.11.2025., deși aceștia au dus greul și vor suporta consecințele. Asta, după ce Donald Trump s-a prefăcut că e împotriva Rusiei, aplicând sancțiuni, când, de fapt, lucra în favoarea ei, „sabotând“ (folosesc intenționat un termen rusesc) apărarea ucraineană, ca să pună țara atacată într-o poziție dezavantajoasă și să o constrângă, astfel, să accepte inacceptabilul. Mai ales că momentul prezentării așa-zisului acord este în pragul anotimpului rece, iarna fiind un inamic în sine, greu de gestionat în contextul războiului2Planul secret | Legat de Ucraina, Trump vinde un film vechi, dar ajută involuntar la consolidarea unui fenomen nou, în Europa – universul.net, accesat la data de 21.11.2025..

Să dai impresia că ești partener, în timp ce te aliezi și cooperezi cu inamicul, ca acesta să îl doboare pe cel căruia i-ai promis susținere și care te-a și plătit, dându-ți acces la resursele sale, este un act care nu poate fi calificat cu o singură etichetă neagră, trebuie un pachet întreg sau chiar un bax. Comentatorii se raportează deja la acest demers ca la o infamie comparabilă cu pactul Ribbentrop-Molotov. Iar Arseni Iațeniuk, fostul prim-ministru al Ucrainei, a declarat că documentul este o propunere de capitulare a Ucrainei, care actualizează poziția lui Putin, formulată cu patru ani în urmă3‘Outright capitulation’: Reactions to Trump’s new ‘peace plan’ for Russia and Ukraine are in — and they’re mostly negative – meduza.io, accesat la data de 21.11.2025.. Kaja Kallas a afirmat că există „un singur agresor și o singură victimă”, dar Rusia nu face nicio concesie – adică victima este sancționată, rolurile fiind inversate4UE vrea să își afirme rolul în negocierile pentru Ucraina: „Există un singur agresor și o singură victimă” – presshub.ro, accesat la data de 21.11.2025.. De asemenea, șefa diplomației Uniunii Europene a declarat că, pentru ca un acord de pace să fie realist, el trebuie acceptat atât de Ucraina, cât și de statele europene5Kaja Kallas avertizează că orice plan de pace pentru Ucraina trebuie acceptat de ucraineni și europeni: Trebuie să fie o pace dreaptă și durabilă – caleaeuropeana.ro, accesat la data de 21.11.2025.. Iar Elina Valtonen, ministrul finlandez de Externe, consideră că aceste condiții exprimă voința Kremlinului și „ignoră complet principiile Cartei ONU, legalizând agresiunea armată“6„Un nou pact Molotov-Ribbentrop”. Principalele reacții internaționale la planul de pace Trump-Putin – digi24.ro, accesat la data de 21.11.2025.. O idee similară a exprimat și Ilia Ponomarenko, jurnalist ucrainean, care consideră că acordul propus recompensează Rusia pentru agresiunea sa și îi validează pretențiile maxime, pe care nu și le-a putut valida militar7Ibidem.. Iar Financial Times susține că, pentru oficialii ucrainieni, planul este inacceptabil, deoarece reflectă „cerințele maximaliste ale Kremlinului“8Ibidem.. Aceeași publicație a menționat un termen limită agresiv – fiind unul extrem de apropiat – pentru acceptare din partea Ucrainei: 27 noiembrie, Ziua Recunostinței. O asociere insultătoare pentru Ucraina, care nu are de ce să fie recunoscătoare în acestă chestiune, care înseamnă, printre altele, oficializarea unui rapt teritorial9Ibidem..

Pe marginea acestui plan, formulat în 28 de puncte, voi face doar câteva observații:

La punctul 1: „Este confirmată suveranitatea Ucrainei.“. Dar este paradoxal și lipsit de credibilitate ca Moscova să „confirme” suveranitatea Ucrainei, în condițiile în care chiar Rusia este agresorul care a încălcat suveranitatea prin invazie, ocupă teritorii ucrainene și încearcă să mai ia altele, nu recunoaște granițele internațional admise și a încălcat deja toate tratatele în care, practic, asta a făcut, a recunoscut suveranitatea țării vecine. A permite Rusiei să „confirme” suveranitatea Ucrainei e, de fapt, o formă de legitimizare a agresiunii, a declara că agresorul  are dreptul de a valida sau invalida existența statului agresat, ceea ce contravine total dreptului internațional. În realitate, suveranitatea Ucrainei nu depinde de Rusia – statul, care a încălcat-o, nu o poate defini.

Și, oricum, în doctrina Kremlinului, suveranitatea înseamnă dominare și control. Ceea ce reiese din alte puncte ale acestui document, având în vedere că Ucrainei i se impune să cedeze teritorii (21), i se interzice aderarea la alianțe (7, 11), i se limitează armata și înarmarea prin dictat extern (6, 18). Evident, Ucraina, care s-a dezvoltat foarte mult, din punct de vedere militar, în anii de război, trebuie să renunțe la aceste privilegii, ca să dea timp Rusiei pentru a se consolida militar, ca să o atace din nou, cu sorți de izbandă. Pentru că nimeni nu poate să creadă în promisul acord „de neagresiune între Rusia, Ucraina şi Europa“ (2), că Rusia nu va invada țările vecine (3), că Rusia va consfinți, în legislația proprie, politica de neagresiune (16), în condițiile în care Rusia exact asta face de sute de ani – încalcă tratate și invadează țările vecine, după ce a promis că nu o va face. De aceea, nu pot fi luate în considerare nici prevederile punctului 5, care vizează „garanții de securitate“ pentru Ucraina, adică exact ceea ce a primit țara vecină și în trecut – și s-a văzut cât de credibile sunt aceste asigurări din partea Moscovei. De remarcat și prevederile punctului 14, în care se menționează, cumva, că Europa doar investește, după ce nu a fost chemată la negocieri și ar fi pusă în fața faptului împlinit, iar „cei mari“, SUA și Rusia, gestionează beneficiile. Extrem de revoltător este punctul 20, care prevede că „Ambele ţări se angajează să pună în aplicare programe educaţionale în şcoli şi în societate“10Planul de pace al SUA pentru Ucraina: care sunt cele 28 de puncte – digi24.ro, accesat la data de 21.11.2025.. Adică Rusia ar avea dreptul să intervină în politica educațională a unui stat, deși a declarat că îi confirmă suveranitatea, inclusiv pentru denazificare (subpunctul c). Iar, în condițiile în care acest război a fost pornit ca operațiune specială împotriva „nazismului“, nu vreau să îmi închipui la ceea ce se referă exact acest subpunct, dar, corelat cu tot ce menționează punctul 20, bănuiesc că ar putea intra în discuție un proces de rusificare.

Ar mai fi multe de spus, dar mă opresc aici, pentru că eu cred că am semnalat suficiente aspecte absurde și revoltătoare, existente în această propunere care nu va aduce pace, în niciun caz, ci doar va oferi statului agresor timpul necesar pentru a porni din nou, cu mai multe şanse pentru sine și mai multe pierderi pentru Europa. Iar, pentru asta, ar fi vinovat, în primul rând, artizanul acestei păci forțate, adică Donald Trump, care, în modul menționat, va face Rusia „mare din nou”.

Etichete:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *